Pred izrekom sodbe je dejal, da dejanje obžaluje. »Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval,« je povedal obtoženi.
Sodnik Peter Žnidaršič je v obrazložitvi pojasnil, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Po njegovih besedah priznanje potrjujejo dokazi in izpovedi prič, zato ni dvoma o storilcu. Dodal je, da so izvedenci potrdili, da je šlo za močan udarec.
Sodišče je obdolženega zaradi slabega finančnega položaja oprostilo stroškov postopka. Do pravnomočnosti sodbe mu ostaja pripor, obramba pa je vložila tudi prošnjo, da bi zaporno kazen začel prestajati še pred pravnomočnostjo sodbe.
Tožilka Nada Črnugelj je med olajševalnimi okoliščinami navedla obdolženčevo mladost, saj ima 20 let, ter dejstvo, da je šlo za en udarec. Med oteževalnimi okoliščinami pa je izpostavila predkaznovanost, storitev kaznivega dejanja v času preizkusnih dob in med prostim izhodom iz Prevzgojnega doma Radeče.
Obramba je poudarila, da obdolženi dejanje obžaluje in da je šlo za hipno ter nepremišljeno ravnanje. Zagovornik Dušan Medved je ocenil, da je dogodek sprožil spor med pokojnim in obdolženčevim sorodnikom. Sodnik se z navedbami, da ni šlo za močan udarec, ni strinjal.