V središču razkritij je ljubljanski župan Zoran Janković, ki se je v preteklosti že večkrat znašel v kazenskih postopkih, vendar je na sodiščih doslej dokazal nedolžnost. Tarča je opozorila na vprašanja glede dodeljevanja zadev sodnikom in dolgotrajnih postopkov, med njimi tudi primer Stožice, kjer se sojenje še ni začelo, čeprav je obtožnica pravnomočna že več let.
Po dokumentih tožilstva naj bi v ozadju delovala mreža posameznikov, ki je vplivala na upravne postopke mimo uradne poti. Med izpostavljenimi imeni je nekdanji načelnik Upravne enote Ljubljana Bojan Babič, danes direktor javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice. Preiskava mu pripisuje vlogo posrednika med investitorji, uradniki in političnimi funkcionarji. Tožilstvo navaja, da naj bi se dovoljenja urejala s plačili in drugimi oblikami koristi.
Preiskava je razkrila tudi primere zasega večjih količin gotovine pri uradnikih in domnevna plačila za posredovanje pri konkretnih projektih. V enem od primerov naj bi bilo zaseženih več kot 50.000 evrov, skupno pa v dveh preiskavah okoli 90.000 evrov. Tožilstvo sumi, da je šlo za podkupnine v postopkih izdaje gradbenih in uporabnih dovoljenj za več nepremičninskih projektov v Ljubljani.
Tarča je poročala še o stikih med vplivnimi posamezniki, večerjah in sestankih, ki so sledili izdaji dovoljenj, ter o komunikaciji, iz katere naj bi bilo razvidno usmerjanje zadev k določenim uradnikom. V dokumentih se pojavljajo tudi imena nekaterih politikov in funkcionarjev, ki so po navedbah oddaje stopali v stik s posredniki zaradi lastnih ali družinskih zadev.
V oddaji so sodelovali pravni strokovnjaki, nekdanji tožilci in sodniki ter predstavniki finančne uprave, ki so opozorili na sistemske težave, tveganja za korupcijo in pomanjkljivosti zakonodaje na področju nadzora nad premoženjem funkcionarjev in njihovih družinskih članov. Več povabljenih oseb, med njimi Zoran Janković in nekateri drugi izpostavljeni akterji, se vabilu v oddajo niso odzvali.
Tarča napoveduje nadaljevanje razkrivanja domnevno spornih finančnih tokov in vplivanja na upravne ter sodne postopke, ob tem pa poudarja interes javnosti in davkoplačevalcev po preglednem delovanju institucij.