Po navedbah komisije je Kočar kljub formalni izločitvi iz postopka izbire kandidata večkrat posegel v postopek. Določil in imenoval je člane komisije za izbor kandidata ter kasneje razveljavil odločitev komisije o izbiri. V ponovljenem postopku javnega razpisa je ponovno imenoval nove člane izbirne komisije, nato pa podpisal sklep o izbiri in pogodbo o zaposlitvi kandidatke, ki je njegova družinska članica.
Komisija poudarja, da družinske vezi vedno predstavljajo povečano tveganje za nastanek nasprotja interesov. Uradna oseba se mora v takšnih primerih iz postopka v celoti izločiti in o tem obvestiti nadrejenega, pri čemer mora biti izločitev dejanska in ne zgolj formalna.
Po ugotovitvah komisije je ravnatelj kljub formalni izločitvi izvajal procesna dejanja, ki so neposredno vplivala na potek in rezultat razpisnega postopka, s čimer ni ravnal v skladu z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
Komisija je o ugotovitvah obvestila tudi svet zavoda Gimnazije Moste. Po zakonu o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja mora svet šole ravnatelja razrešiti, če pristojni državni organ s pravnomočno odločbo ugotovi, da je pri svojem delu kršil zakon.
Na komisiji so pojasnili, da so ugotovitve pravnomočne, saj obravnavana oseba zoper njih ni vložila tožbe v upravnem sporu. Komisija bo primer v celoti objavila tudi na svoji spletni strani z namenom krepitve standardov ravnanja uradnih oseb.