Kot so zapisali, se ukrepi med seboj vsebinsko razlikujejo, vključno z rešitvami, ki po svoji naravi niso začasne, kar postavlja pod vprašaj utemeljenost sprejema zakona po interventnem postopku. Poleg tega naj bi bile določbe o pravici do brezplačne pravne pomoči, izplačilih socialnih transferjev v naravi in druge trajne spremembe brez jasne povezave s konkretnim varnostnim stanjem.
Zakonodajno-pravna služba opozarja tudi na kršitev zakonodajnega postopka, saj so bili roki za mnenja občin občutno skrajšani, razlaga posameznih členov pa naj bi bila zelo pomanjkljiva. Prav tako so opozorili na možnost množičnega nadzora na nedoločenih območjih in na nesorazmerne posege v informacijsko zasebnost.
Obširne pripombe vključujejo tudi spremembe glede policijskih pooblastil, pripora, dokazov v kazenskih postopkih ter omejevanja pravic socialnih upravičencev. Več določb naj bi bilo pomanjkljivo utemeljenih in bi lahko sprožile presojo ustavnega sodišča.