Psihologi zavračajo mit, da ljudje, ki ne marajo psov, nimajo empatije
Prepričanje, da ljudje, ki ne čutijo naklonjenosti do psov, nimajo empatije, je razširjeno v družbeni domišljiji. Psihologija pa ponuja drugačen pogled in dokazuje, da so razlogi za nezanimanje povsem legitimni in ne kažejo na čustveno pomanjkljivost.
Psihologinja Olga Albaladejo je za revijo CuerpoMente pojasnila, da je stigma do ljudi, ki ne delijo navdušenja nad psi, neutemeljena. Mnogi imajo povsem razumljive razloge, kot so travmatične izkušnje v otroštvu, ugrizi ali strah, pomanjkanje časa za oskrbo živali, zdravstvene težave, visoka senzorična občutljivost ali celo specifične fobije. Empatija se po njenih besedah gradi predvsem v odnosih z ljudmi in ne nujno v povezavi s hišnimi ljubljenčki.
Raziskave so pokazale, da imajo ljudje, ki imajo raje pse, pogosto večjo ekstravertnost in prijaznost, medtem ko se ljubitelji mačk bolj povezujejo z neodvisnostjo in ustvarjalnostjo. Vendar to nikakor ne pomeni, da tisti, ki se s psi ne povežejo, nimajo socialnih veščin ali so brezčutni. Študije Ameriškega psihološkega združenja in raziskava, objavljena v Frontiers in Psychology, potrjujejo, da se empatija lahko izraža na različnih področjih – v odnosu do drugih ljudi, narave, umetnosti ali družbenega angažmaja.
K psihološki raznolikosti prispevajo tudi kulturni in generacijski dejavniki. V nekaterih okoljih, zlasti podeželskih, se psi še vedno dojemajo predvsem kot delovne živali, ne kot čustveni spremljevalci, zato naklonjenost do njih ni samoumevna.
Albaladejo opozarja, da so predsodki do ljudi, ki ne marajo psov, krivični in lahko povzročajo občutek izključenosti. V svoji praksi je spoznala posameznike, ki se, čeprav se ne povežejo s psi, izjemno posvečajo družinskim članom, prostovoljstvu in varovanju okolja. Po njenem mnenju je prav raznolikost teh oblik empatije dokaz, da ljubezen do psov ni merilo za čustveno globino človeka.
