Komisija za preprečevanje korupcije opozarja na tveganja pri javnem razpisu ministrstva

Komisija za preprečevanje korupcije nadaljuje obravnavo sumov kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije pri izvedbi javnega razpisa za krepitev državljanskih pravic in opolnomočenje nevladnih organizacij. Ob tem je ministrstvu za javno upravo izdala priporočila za izboljšanje transparentnosti in sledljivosti postopkov javnih razpisov.

Komisija za preprečevanje korupcije opozarja na tveganja pri javnem razpisu ministrstva

Razpis je ministrstvo objavilo marca 2023. Na podlagi prejetih prijav je komisija uvedla dve preiskavi zaradi suma kršitev integritete in nasprotja interesov. V postopku predhodnega preizkusa je zaznala tudi več korupcijskih tveganj.

Pri obravnavi razpisa je komisija ugotovila, da naloge strokovne komisije niso bile dovolj natančno opredeljene. Zapisniki sej so bili po oceni komisije pomanjkljivi, člani strokovne komisije pa razen predsednika niso sodelovali pri spremembi razpisa.

Po mnenju komisije takšne pomanjkljivosti predstavljajo tveganja za nepravilnosti v postopku odločanja. Zato je ministrstvu priporočila več ukrepov.

Med drugim predlaga jasnejšo in enotno opredelitev dela strokovnih komisij, vključno s potekom sej, obveznostmi članov, načinom dokumentiranja in roki za posamezne faze postopka. Prav tako priporoča pripravo celovitih zapisnikov, ki bi podrobneje opisovali potek odločanja.

Komisija predlaga tudi natančnejšo ureditev postopkov odločanja v primerih prerazporeditve sredstev ali sprememb javnega razpisa.

Po oceni komisije bi takšni ukrepi izboljšali preglednost postopkov, zmanjšali tveganja za neenakopravno obravnavo prijaviteljev ter okrepili zaupanje v zakonitost odločanja.

Ministrstvo za javno upravo mora komisijo v treh mesecih obvestiti o ukrepih, ki jih bo sprejelo na podlagi priporočil.

V povezavi z omenjenim razpisom komisija vodi tudi preiskavo zoper takratno ministrico Sanjo Ajanović Hovnik zaradi suma nasprotja interesov. Po odločitvi sodišča, ki je prejšnje ugotovitve komisije odpravilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje, je komisija pripravila nov osnutek ugotovitev ter ga v marcu posredovala obravnavani osebi.