Krški župan po ugotovitvah občinskega nadzornega odbora prekoračil pooblastila
Nadzorni odbor Mestne občine Krško je ugotovil, da je župan Janez Kerin prekoračil pooblastila pri predlaganju kandidatov občine v nadzorni svet družbe Kostak. Pred podajo predloga bi moral namreč pridobiti mnenje občinskega sveta, česar pa ni naredil, ugotavlja odbor. Župan očitke zavrača in se sklicuje tudi na prakso svojih predhodnikov.
Kerin je Kostaku, ki je v 43-odstotni lasti Mestne občine Krško, 10. junija lani posredoval imeni dveh kandidatov, ki ju je v novi nadzorni svet Kostaka (ta je štiriletni mandat nastopil 1. septembra 2024) predlagala občina. Še pred tem bi moral po prepričanju nadzornega sveta občine o obeh kandidatih pridobiti mnenje občinskega sveta, česar pa kljub temu, da je bil na to opozorjen, ni naredil.
Imeni obeh kandidatov je namreč župan komisiji občinskega sveta za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ki pripravi mnenje za odločanje na seji občinskega sveta, posredoval isti dan, ko je Kostaku sporočil imeni obeh kandidatov, zaradi česar komisija predloga ni mogla obravnavati pravočasno. Obravnavala ga je šele štiri dni pozneje, pri čemer je sicer kandidatoma podala pozitivno mnenje. "Iz tega izhaja, da je župan imena kandidatov komisiji posredoval le zaradi formalnosti, ne pa zato, da bi komisija kot delovno telo občinskega sveta občinskemu svetu podala mnenje o kandidatih," v ugotovitvah nadzora, ki ga je zoper župana uvedel na predlog opozicije, ugotavlja nadzorni odbor občine.
S tem je po ugotovitvah odbora Kerin ravnal nepravilno in nezakonito ter prekoračil svoja zakonska in statutarna pooblastila. Določbe zakona o lokalni samoupravi in statut občine namreč jasno in nedvoumno določajo, "da ima občinski svet izključno pravico izvrševanja korporacijskih pravic občine v gospodarskih družbah, v katerih ima občina svoje članske pravice in da je župan pri zastopanju teh pravic občine vezan in omejen z odločitvami občinskega sveta", je zapisano v končnem poročilu nadzornega odbora občine.
Da je župan grobo prekoračil svoja pooblastila, so prepričani tudi v krški opoziciji, ki jo sestavljajo občinski svetniki Gibanja Svoboda, SD, SLS, Energično za Krško, Obrtno-podjetniške liste in samostojna občinska svetnica Ivanka Černelič Jurečič. "Županovo izogibanje sodelovanju z občinskim svetom ter njegova odločitev, da predloge kandidatov posreduje skupščini družbe brez predhodne potrditve občinskega sveta, kažeta na politično motivirano kadrovanje. To ravnanje spodkopava sistem zavor in ravnovesij ter krši temeljna načela zakonitega in odgovornega vodenja občine," so zapisali v sporočilu za javnost.
Kerin vse očitke zavrača, nadzornemu odboru pa tudi oporeka pristojnost za izvajanje tovrstnega nadzora. Kot je navedel za STA, je v postopku predlaganja obeh kandidatov ravnal v skladu s predhodno uveljavljeno prakso ter na podlagi pridobljenega mnenja komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ki deluje kot delovno telo občinskega sveta. "Komisija je bila seznanjena s predlaganimi kandidati in je podala pozitivno mnenje," je zapisal.
Hkrati dodaja, da je nadzorni odbor seznanil z vsebino dopisa ministrstva za javno upravo, v katerem je to "pritrdilo mojemu razmišljanju in potrdilo, da glede na določbe zakona o lokalni samoupravi nadzorni odbor za tak nadzor ni pristojen".
"V postopku sem ravnal zakonito, transparentno in skladno z obstoječo prakso, ki so jo pri podobnih imenovanjih uporabljali tudi moji predhodniki," je zapisal.
