Umik točke o preimenovanju Titovega trga v Velenju

Melanšek je pojasnil, da v predlogu manjkajo ključni elementi, med drugim elaborat z grafičnimi predlogami, mnenje geodetske uprave o skladnosti predlaganega imena in ocena finančnih posledic preimenovanja. Poleg tega zakon o določanju območij ter o imenovanju in označevanju naselij ne dopušča, da bi v istem naselju obstajali dve ulici z enakim imenom, Velenje pa že ima Rudarsko cesto, ki meji na Titov trg.

Občinski svet bi moral pred sprejemom odloka obravnavati prejeta mnenja in pripombe ter se do njih opredeliti. Melanšek je predlagal, da se v prihodnje razmisli o drugačnih načinih obeležitve rudarske dediščine, kot je poimenovanje parka ali drugega javnega prostora, kar ne bi vplivalo na naslove prebivalcev in obstoječi ulični sistem.

Župan Peter Dermol je poudaril, da je treba spoštovati zakonodajo, in dodal, da bi tudi sam predlagal umik točke, če tega ne bi storil Melanšek.

Pobudnik preimenovanja, predsednik velenjske SDS Simon Dobaj, je po umiku točke dejal, da »je prvi polčas dobljen, tekma pa še ni končana«. Kot razlog za pobudo je navedel željo po priznanju in ohranjanju rudarske dediščine, ki je ključnega pomena za zgodovino in identiteto Velenja.

Svetnik Milan Medved je ob tem izpostavil, da so rudarji pomembno prispevali k razvoju mesta in si zaslužijo ustrezno obeležje. Podobno je menil tudi svetnik Jože Hribar, ki je poudaril, da so prav rudarji uredili Titov trg in zgradili ključne občinske stavbe. Ob tem je podvomil v pomen Josipa Broza - Tita za Velenje, saj da »ni storil ničesar razen dveh obiskov«.

Vodja svetniške skupine SD v velenjskem mestnem svetu Aleksandra Vasiljević je menila, da je bil predlog politično motiviran in namenjen nabiranju političnih točk.