Ustavno sodišče delno razveljavilo določila novele zakona o zaščiti živali
Ustavno sodišče je soglasno razveljavilo del člena novele zakona o zaščiti živali, ki bi omogočal prijaviteljem suma mučenja živali, da oporekajo odločitvam inšpektorjev. Državni svet je sicer želel ustavno presojo več členov, a so ustavni sodniki razveljavili le določila, ki bi prijaviteljem omogočila zahtevo po dodatni presoji odločitev veterinarske inšpekcije.
Razveljavitev 6. in 7. odstavka 36. b člena temelji na pomanjkljivostih zakona, saj ni jasno določal, kaj pomeni nestrinjanje, roka za vložitev zahteve ter učinka morebitne drugačne odločitve komisije na inšpekcijski postopek. Poleg tega na odločitev komisije ne bi bila mogoča pritožba.
Ustavno sodišče je večinsko presodilo, da določila o kvalificiranih prijaviteljih niso neustavna. Ti morajo imeti ustrezno izobrazbo, izkušnje in opravljeno usposabljanje ter lahko v sodelovanju z inšpektorjem dokumentirajo nepravilnosti in podajo prijavo. Sodniki so ocenili, da to ne pomeni podelitve javnih pooblastil nevladnim organizacijam, temveč zgolj pomoč pri zbiranju informacij.
Najbolj razdeljeno je bilo odločanje o vprašanju, komu pripada morebitni preostanek kupnine po odvzemu živali. Prej je ostanek pripadal nekdanjemu skrbniku, zdaj pa zavetišču ali prehodnemu hlevu. Pet sodnikov je presodilo, da tak ukrep ni protiustaven, saj je trajni odvzem upravičen le v najhujših primerih mučenja živali, pri čemer je za odvzem odgovoren skrbnik sam.
Odločitev ustavnega sodišča tako prinaša nekatere spremembe pri izvajanju novele zakona, a v večini potrjuje obstoječe rešitve za zaščito živali in krepitev nadzora nad njihovo dobrobitjo.
